寂寞

我很少会感到寂寞

但只要一觉得寂寞

那种感觉冰凉得直让我想找个人取暖

今天我把辞职信呈交了上去

老板说其他人知道了消息一定会难过时

我哑口无言

我能说些什么呢？

对这一群一起工作了那么久的同事。

一路走来

在这里接触过很多人

态度好的态度差的谦虚的高傲的温柔的冷漠的冷静的歇斯底里的

然而在好公司工作的好处是

你碰到的猪头虽然也很多

但是跟出色的人一起共事那种如沐春风的惬意会让你忘掉猪的存在

四年了

我在这间公司待得比之前任何一间公司久

然而

决定离开时我只有片刻犹豫

我想要更好的前途

我想要健康

我想要开始“生活”

在知道自己要争取的是怎样的未来后我向所有人宣告了我的选择

然而在把握和放弃之间游走却让我有一点落寞

下一站我能不能就干脆不要离开了?

我有点累了

是的

天下无不散的宴席

我却在离席前

看着身边不久之后就会分道扬镳的人

心理觉得好舍不得

好寂寞。

表象

有没有人这样跟你讲过

“你就好咯～”

不管是羡慕还是揶揄

人们似乎总是在说着

你享受着一些

他们想要却得不到的际遇

比如说自由

比如说高薪

你们看到的

其实只是表象

我的自由有时会伴随着寂寞

所谓的高薪 (注1)

是我牺牲公共假期

跟从不时更换的工作表

还有长时间的工作用健康换来的成果

天下本来就没有白吃的午餐

就算我把这个机会让给你

你也得问问你自己愿不愿意牺牲来换取我今天得到的一切

有什么大不了呢？

别人把握住的机会往往是放弃了另一些东西而换来的

倒不如看看你自己拥有的

说不定

该羡慕你的人是我呢


*注1： 高薪是别人说的，离我自己的要求还差得远。。

[轉載] 你的決定滅了誰

朋友手拿一份報紙 說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。

問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩， 其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足， 而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，

又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實：

候選人A： 跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。 他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B： 他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來， 大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C： 他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙， 只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。 請問你會在這些候選人中選哪一個？ 朋友讓我把答案寫在紙上,

然後告訴我說: 候選人A是：富蘭克林‧羅斯福，
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾， 候選人C是：亞道夫‧希特勒。
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

朋友表情凝重地問我： 你是不是為世界人民選擇了希特勒？

那你會建議這位婦女墮胎嗎？
我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了， 都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。

朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。 我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，

結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？

最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。 我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。

校歌

先来看一段影片



听清楚苏打绿在唱什么吗？

他唱

政治是管理众人之事，我们就是管理众人之事的人。管理众人要身正，要意诚，要有服务的精神，要有丰富的智能

这是一首校歌

我大学的校歌

我都快把歌词给忘了

直到刚才在某个部落格里看到了孙中山先生的一句话

“管理众人之事就是政治”

突然时光倒流几年。。。

大学时代我总爱大清早到学校餐厅里点个烤鲔鱼面包加红茶一个人静静的享用早餐

图书馆是我从餐厅到系馆的必经之处

清晨总是会播一遍校歌

因为听到校歌要立正以示尊敬

往往有时走到一半就要“被迫罚站” （是的。。 我一点都不喜欢这种仪式）

当然还是有学生不鸟校歌继续赶路

不过印象中我好象真的都有乖乖立正站好耶

可惜的是我并没有因为听了四年的校歌而当了什么了不起的大人物

校歌算是白听了

现在重温

还真是怀念不论晴天或雨天都会在清晨时刻响起的校歌

在天濛亮的时刻

三三两两的学生纷纷停下脚步

面向图书馆聆听校歌

有种集体膜拜的感觉

我们膜拜的也许是自己心中的理念和激情吧

那么多年以后

我们的理念达到了吗？

我们的激情还在吗？

再听一次我的校歌

革命建设为民生，命令贯彻， 笃行厉行， 任劳任怨负责任

我想听听看所有的政治家站在台上唱这首歌

那个场面大概会很滑稽吧？

害怕

What do you most afraid of?

这是一个很好的问题

你最恐惧的是什么？

我从小就是个胆小鬼

如果时光可以倒流我还真有股冲动想回到过去踹自己一脚

小时候因为年纪太小没自主权的关系

当家人要带着我出门时就是我最痛苦的时刻

已经记不清多少次了

还没出发我就已经坐在车子后座焦虑的想着这一次我到底要在外头停留多久

再大一点我开始能分辨讲话和吵架的差别

当家人争吵的时候我害怕的躲在墙后头偷偷数着这一次他们又要吵到什么时候

上学是我噩梦的延续

我因为害怕接触其他人而装酷

而小孩子装酷的样子大概很欠扁

于是招人怨的我因为常常被其他顽皮的同学欺负而害怕上学

再后来害怕在学校里分数太少排名太烂

然后又因为差点溺水的经验而害怕游泳

后来的后来又在无人的宿舍里病得五颜六色害怕自己孤独死去

接下来拜一位猪头医生所赐我躺在冰冷的手术台上害怕自己失血过多客死异乡

现在虽然还是会害怕鬼啊蟑螂啊什么的

但是最起码运气和勇气都所有增长

一个月前因为坐姿不良工作时间又太长的关系我的背部开始闹革命

而且它还打算来狠的

持续的疼痛让我很无奈

然而我终于发现

如果有一天我失去行走的能力

瘫痪躺在床上不能动弹

看年老的父母照顾一个植物人

那才是真正的情何以堪。。。

是的

让父母为我受苦

那才是我最害怕，最害怕的一件事。

承认

你可以说我伪善

但就第一眼而言

我比较容易对看起来真诚或者有彬彬有礼的人留下好印象

我部门里头一个举足轻重的职位最近换了新的经理做做看

因为这样的职位需要一个有魄力的人来担任

我一直在期待着

一位出色的领袖

刚好另一位同事在转换部门的前夕得把一个reporting tool的知识passdown给所有人

因此今天有了机会跟这位新官上任的连先生上同一堂课

话说连先生一开始就来个先声夺人

嚷嚷这堂课一点也不 innovative

[Brother，don't you know that innovative needs ideas and resources eg money technology & time?]

是的

课程的编排很浪费时间而且有些流程可以用automated的方式来缩短

但是你这样叫嚷简直就是让这堂课变得更糟

而且难道你一点都没有注意到坐在你旁边耳朵受罪的我一直用很无辜的眼神看着你吗?

你为什么还要一直滔滔不绝的讲一堆没什么营养的话

好了连先生好不容易忘了innovative

于是他就开始做networking

当发现到我的同事即将要去的部门已经裁员了好几个人时

他笑着说了一句话

“我不晓得要说妳勇敢还是愚笨”

也许你跟她之前在工作上有接触已经很熟悉彼此了

也许你本身就是一个大而化之的人

但据我所知我这个同事非常温柔婉约

你需要

当着会议室里所有人的面 （而且里头有一半的人数是第一次见面的下属）

对她说这样的一句玩笑话吗

我一点也不觉得那很幽默

更何况身为上司讲这样的一句话很瞎

马的

心里开始不爽

虽然我不知道连先生你工作能力如何

但是我不得不承认：

就第一眼而言，

我的确，

不太喜欢你。

策略

今年跟老板的Face To Face比去年来得有意义

花了一个下午的时间在策划接下来一年的蓝图

虽然时间很短但是结果出来还蛮不错的就是了

老板给我们看了她之前跟阿公（这是team里对老板的老板的称呼）face to face时花了两天做出来的成果

相比之下。。

不晓得是不是因为是自己做出来的东西我觉得我们的成果好像比较优 （假象？ 真相？？）

嘿

事后有一个同事说他觉得我好像比较喜欢在明确的规则目标下进行活动

是啊。。

现在才知道我是这种人吗？

我其实不太适合活在上级三天两头就换策略的环境

所以如果有一天我选择离开你应该也就了解为什么了吧？

[轉載] 第一眼往往是错的

一天，一个盲人带着他的导盲犬过街时，一辆大卡车失去控制，直冲过来，盲人当场被撞死，他的导盲犬为了守卫主人，也一起惨死在车轮底下。主人和狗一起到了天堂门前。一个天使拦住他俩，为难地说： “对不起，现在天堂只剩下一个名额，你们两个中必须有一个去地狱。”主人一听，连忙问：“我的狗又不知道什么是天堂，什么是地狱，能不能让我来决定谁去天堂呢？”天使鄙视地看了这个主人一样，皱起了眉头，她想了想，说：“很抱歉，先生，每一个灵魂都是平等的，你们要通过比赛决定由谁上天堂。”主人失望地问：“哦，什么比赛呢？”天使说“ 这个比赛很简单，就是赛跑，从这里跑到天堂的大门，谁先到达目的地，谁就可以上天堂。不过，你也别担心，因为你已经死了，所以不再是瞎子，而且灵魂的速度跟肉体无关，越单纯善良的人速度越快。” 主人想了想，同意了。天使让主人和狗准备好，就宣布赛跑开始。她满心以为主人为了进天堂，会拼命往前奔，谁知道主人一点也不忙，慢吞吞地往前走着。更令天使吃惊的是，那条导盲犬也没有奔跑，它配合着主人的步调在旁边慢慢跟着，一步都不肯离开主人。天使恍然大悟：原来，多年来这条导盲犬已经养成了习惯，永远跟着主人行动，在主人的前方守护着他。可恶的主人，正是利用了这一点，才胸有成竹，稳操胜券，他只要在天堂门口叫他的狗停下，就能轻轻松松赢得比赛。天使看着这条忠心耿耿的狗，心里很难过，她大声对狗说：“你已经为主人献出了生命，现在，你这个主人不再是瞎子，你也不用领着他走路了，你快跑进天堂吧！”可是，无论是主人还是他的狗，都像是没有听到天使的话一样，仍然慢吞吞地地往前走，好像在街上散步似的。果然，离终点还有几步的时候，主人发出一声口令，狗听话地坐下了，天使用鄙视的眼神看着主人。这时，主人笑了，他扭过头对天使说：“ 我终于把我的狗送到天堂了，我最担心的就是它根本不想上天堂，只想跟我在一起......所以我才想帮它决定，请你照顾好它： ”天使愣住了。主人留恋地看着自己的狗，又说：“能够用比赛的方式决定真是太好了，只要我再让它往前走几步，它就可以上天堂了。不过它陪伴了我那么多年，这是我第一次可以用自己的眼睛看着它，所以我忍不住想要慢慢地走，多看它一会儿。如果可以的话，我真希望永远看着它走下去。不过天堂到了，那才是它该去的地方，请你照顾好 它。”说完这些话，主人向狗发出了前进的命令，就在狗到达终点的一刹那，主人像一片羽毛似的落向了地狱的方向。他的狗见了，急忙掉转头，追着主人狂奔。满心懊悔的天使张开翅膀追过去，想要抓住导盲犬，不过那是世界上最纯洁善良的灵魂，速度远比天堂所有的天使都快。所以导盲犬又跟主人在一起了，即使是在地狱，导盲犬也永远守护着它的主人。天使久久地站在那里，喃喃说道： “我一开始就错了，这两个灵魂是一体的，他们不能分开......"

这个世界上，真相只有一个，可是在不同人眼中，却会看出不同的是非曲直。这是为什么呢？其实，道理很简单，因为每个人看待事物，都不可能站在绝对客观公正的 立场上，而是或多或少地戴上有色眼镜，用自己的经验、好恶和道德标准来进行评判，结果就是－－我们看到了假象

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

文章是转载的

出处不详

我个人非常赞同，

作者写在文章最后的那一番话。

不过转载文章最让人扼腕的一件事

就是很难去追溯文章的来源

好可惜

真想跟作者交个朋友

立场

来看看自己的政治立场吧

虽然不太清楚测验的效度有多高
不过照结果来看
我属于想要自由却又被规则捆绑
横看竖看就是既没杀伤力又没个性的中立派
应该算有给它准到吧。。




Where do you fit on the political map?

CENTRISTS espouse a "middle ground" regarding government control of the economy and personal behavior. Depending on the issue, they sometimes favor government intervention and sometimes support individual freedom of choice. Centrists pride themselves on keeping an open mind, tend to oppose "political extremes," and emphasize what they describe as "practical" solutions to problems.

Right (Conservative)
Conservatives tend to favor economic freedom, but frequently support laws to estrict personal behavior that violates "traditional values." They oppose excessive government control of business, while endorsing government action to defend morality and the traditional family structure. Conservatives usually support a strong military, oppose bureaucracy and high taxes, favor a free-market economy, and endorse strong law enforcement.

Left (Liberal)
Liberals usually embrace freedom of choice in personal matters, but tend to support significant government control of the economy. They generally support a government-funded "safety net" to help the disadvantaged, and advocate strict regulation of business. Liberals tend to favor environmental regulations, defend civil liberties and free expression, support government action to promote equality, and tolerate diverse lifestyles.

Libertarian
Libertarians support maximum liberty in both personal and economic matters. They advocate a much smaller government; one that is limited to protecting individuals from coercion and violence. Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties.

Statist (Big Government)
Statists want government to have a great deal of power over the economy and individual behavior. They frequently doubt whether economic liberty and individual freedom are practical options in today's world. Statists tend to distrust the free market, support high taxes and centralized planning of the economy, oppose diverse lifestyles, and question the importance of civil liberties.

寒冷

今夜无星

我用受伤的手指头在琴键上弹着星夜

弹不出淡淡忧愁的感觉

却意外的感受到了寒冷